Clonarea umana

[Vizitato]

Argumente pro
Argumentul 1: Riscuri de sanatate pentru organismul creat, din cauza mutatiei genelor

Tehnologia actuala comporta un risc foarte mare de afectare a genelor. Pe de o parte exista un risc foarte mare al unor copii nascuti cu malformatii. Pe de alta parte, este posibil ca materialul genetic prelevat de la un adult sa continue sa imbatraneasca in cadrul procesului clonarii, cum s-a intamplat in cazul oii Dolly, in care la doar catieva luni dupa nastere avea varsta genetica de cativa ani, corespunzatoare organismului de la care au fost prelevate mostrele.


Argumentul 2: Posibilele complicatii emotionale

Oamenii de stiinta nici macar nu pot banui posibilele implicatii emotionale ale clonarii pentru individul de la care se va preleva materialul genetic. Ce se intampla cu un copil care afla ca este de fapt replica genetica a unui copil mort la nastere si ca a fost "creat" doar pentru a inlocui pe altcineva? Exista numeroase alte scenarii de acest tip care pot provoca persoanelor in cauza nu doar crize de identitate ci adevarate drame psihologice. Cei implicati ar trebui sa suporte in egala masura consecintele actiunilor lor. Societatea ar putea dezvolta o atitudine de tip discriminatoriu in baza unui criteriu genetic, intr-o maniera simliara utilizarii criteriului rasial sau etnic in zilele noastre.


Argumentul 3: Reponsabilitatea morala si sociala este prea mare

Clonarea umana echivaleaza cu un afront adus fiintei supreme, in religiile monoteiste (crestinism, islamism, iudaism etc.). O lege care permite clonarea nu ar putea fi acceptata niciodata la nivel social in multe tari din Europa, de pe continentul american sau din Orientul Mijlociu. Ceea ce pentru multi oameni de stiinta inseamna progres, pentru cetateanul de rand din spatiile mentionate acest lucru poate echivala cu o "joaca de-a Dumnezeu", manifestarea nerecunostintei fata de ceea ce a fost dat fiintei umane. La nivel social, confruntarile dintre partizanii si adversarii clonarii nu ar face decat sa creeze o noua tipologie de discriminari si tensiuni.

Argumente contra
Argumentul 1: Clonarea terapeutica umana ar putea salva numeroase vieti

Cand vorbim despre clonare nu vorbim intotdeauna de clonare in scopuri reproductive. Clonarea de tesuturi sau chiar organe umane poate in multe cazuri sa salveze vieti. In situatia prezenta cazuri critice in care o persoana are nevoie de un transplant de rinichi sau de tesut de cornee raman adesea fara rezolvare perioade indelungate. Permiterea clonarii umane ar putea rezolva o astfel de problema. In plus, compatbilitatea organului sau tesutului creat ar fi perfecta, si s-ar reduce si riscul respingerii transplantului.


Argumentul 2: O alternativa pentru tratarea infertilitatii

Multe cupluri care nu pot avea copii trebuie sa apeleze in prezent la tehnici complexe si costisitoare, unele dintre ele cu o rata relativ scazuta de succes. Clonarea ar putea fi solutia perfecta in acest caz. In egala masura, clonarea ar veni in ajutorul parintilor care au copii cu anumite disabilitati si se tem ca si urmatorul copil sa nu sufere de malformatii.


Argumentul 3: Cercetarea stiintifica ar putea duce la progrese revolutionare

Oameni de stiinta aduc in discutie posibilitatea unor descoepriri ce ar duce la ameliorari considerabile ale efectelor problemelor de inima, ale imbatranirii sau ale unor boli cum ar fi cancerul. Tehnologiile medicale actuale nu au produs pana in prezent rezultate notabile in aceste domenii, iar unele dintre aceste situatii se numara printre cele mai grave probleme de sanatate pe care le au de infruntat societatile de peste tot. Scopul unei astfel intreprinderi ar putea salva un numar extraordinar de mare de vieti.
SURSA:WIKIPEDIA

[Vizitato]

nu stiu,suntem prea multi acuma

[Vizitato]

da ,ai dreptate,suntem prea multi ,ce ne mai trebuie clonare

[Vizitato]

o mare prostie e si clonarea asta
de ce nu lau clonat daca e pe hitler,lenin,stalin,bush,michel jackson,elvis,mary monroe si enstein sau chiar pe mois craciun ?

[Leo]

O PROSTIE TOTALA

[Continut sponsorizat]