Dumnezeu a fost descoperit

[Vizitato]

http://www.descopera.ro/stiinta/4697963-cine-este-adevaratul-dumnezeu-al-universului-nostru :hypocrite:

[Vizitato]

Timpul si spatiul din noi

Ultima explicatie a caracterului optim al Universului este biocentricitatea, care sustine ideea conform careia Universul este creat de insasi viata din el si nu invers. Aceasta este o explicatie si o extensie a principiului antropic descris de fizicianul John Archibald Wheeler, un discipol al lui Einstein, fizicianul care a formulat pentru prima data si a definit termenii “gaura de vierme” si “gaura neagra”. Chiar si elementele fundamentale are realitatii fizice, spatiul si timpul, sustin puternic o baza biocentrica a cosmosului. Potrivit biocentrismului, timpul nu exista independent de viata care il sesizeaza.



Realitatea timpulului a fost mult timp contestata de o ciudata alianta a filosofilor si fizicienilor, sub argumentul ca trecutul exista numai sub forma unor idei in mintea noastra, ele insele evenimente neuroelectrice care se intampla strict in momentul prezent. Fizicienii noteaza ca niciunul dintre modelele lor de lucru, de la legile lui Isaac Newton pana la mecanica cuantica, nu descriu cu adevarat natura timpului. Ideea de baza este aceea ca, de fapt, nu este necesara nicio entitate a timpului si ca aceasta nu joaca vreun rol in ecuatiile lor. Atunci cand vorbesc despre timp, ei il descriu in mod inevitabil in termeni de schimbare. Dar schimbarea nu este totuna cu timpul.



Toate aceste lucruri sunt perfect coerente din perspectiva biocentrica. Tot ceea ce noi percepem este activ si in mod repetat reconstruit in mintile noastre de catre un vartej informational. In aceasta acceptiune, timpul poate fi definit ca suma starilor spatiale percepute de minte. Si atunci ce este real? Daca o imagine mentala este diferita de cea anterioara, este diferita si punct. Putem asocia aceasta schimbare cu termenul “timp”, dar acest lucru nu inseamna ca exista o matrice invizibila unde schimbarile se petrec. Este pur si simplu metoda noastra de a da un sens lucrurilor. Ii privim pe cei apropiati noua cum imbatranesc si mor si presupunem ca o entitate exterioara noua, denumita timp, este responsabila de aceasta “crima”.

Dar exista o anumita intangibilitate si a spatiului. Nu il putem lua si duce in laborator. Asemenea timpului, spatiul nu este nici fizic, nici fundamental real. Mai degraba, este un mod de interpretare si de intelegere. Este parte din programarea mentala a oricarui animal care modeleaza senzatiile in obiecte multidimensionale. Cei mai multi dintre noi inca mai gandesc ca Newton, privind spatiul ca pe un fel de recipient fara pereti. Dar notiunea noastra despre spatiu este falsa.

Distantele dintre obiecte variaza in functie de conditii precum gravitatia si viteza, dupa cum descrie teoria relativitatii a lui Einstein, deci nu exista o distanta absoluta intre oricare doua lucruri.

Spatiul gol, asa cum este descris de mecanica cuantica, nu este de fapt gol, ci plin de potentiale particule si campuri.

Teoria cuantica arunca o umbra de indoiala chiar si asupra ipotezei ca obiectele aflate la distanta sunt cu adevarat separate, de vreme ce particulele corelate se pot manifesta la unison chiar si atunci cand sunt despartite de lungimea unei galaxii (vezi capitolul de mai sus).

In viata de zi cu zi, spatiul si timpul sunt iluzii inocente. Problemele se ridica numai pentru ca, tratand aceste aspecte ca pe unele fundamentale si independente, stiinta isi stabileste un punct de plecare complet gresit pentru investigarea naturii realitatii. Cei mai mult cercetatori inca mai cred ca pot construi, dintr-o parte a naturii, cea fizica, fara cealalta, viul. Prin inclinatie si antrenament, acesti oameni de stiinta sunt obsedati de descrierile matematice ale lumii, dar nu se opresc sa priveasca un lac si sa-i urmaresca miscarea si fauna. Toate acestea fac parte dintr-un raspuns mai maret...






cam greu materialul,nu credeti?

[Vizitato]

iata si cateva comentarii care au urmat acestui articol soc ! pt. mine nu e deloc

De la: alex. - 28 iulie 2009 ora 10:56:59
Proverbele 25:2 : Gloria lui Dumnezeu este să ţină ascuns un lucru, iar gloria regilor este să cerceteze un lucru. unde ati ajuns proverbele 16 : 25 :Există o cale care i se pare dreaptă omului, dar la capătul ei sunt căile morţii.
De la: Bogdan - 28 iulie 2009 ora 11:45:13
Ba alex nu ai decat sa te duci sa te rogi la SF Paraschieva sa te ajute cand o sa te imbonavesti in loc sa te duci la un spital, inca unul prostit de biserica si de religie.Auzi gloria lui dumnezeu e sa tina ascuns un lucru. Singurul lucru bun pe care l-a facut biserrica e ca a micsorat numarul de somerii.
De la: tiberiu - 28 iulie 2009 ora 12:32:14
bogdan esthi prost prin definitie .... e ceva normal sa crezi in Dumnezeu... creierul tau minuscul nu poate gandi decat la ce spun anumiti oameni care se declara"capeteniile cunostintelor"

De la: Alex D. - 28 iulie 2009 ora 14:18:25
sunt perfect de acord cu Bogdan ! cei care sustin contrariul inseamna ca nu stiu sau cred ca e normal ca Papa sa locuiasca intr-un palat, ca biserica a pus la cale Cruciadele(primele au avut ca scop eliberarea Ieruasimului, celelalte au adus o groaza de bani biserici ) si a infiintat Inchizitia ( un fel de SS la vremea aia ). biserica a facut multe chestii nasoale ,dar cel mai groaznic lucru mi se pare faptul ca omora oamenii de stiinta ( pana sa apara Renascentismul ) doar pentru simplul fapt ca aveau teorii ce contraziceau pe cele bisercesti. cred ca ar fi fost destul de frumoasa o revolutie industriala prin 1400 sau inventarea internetului in 1600. oricum ... nu biserica a ajutat la evolutia societetii ( de fapt a facut contrariul ), ci tehnologia !



De la: pt.14.18 - 28 iulie 2009 ora 16:01:05
O revolutie industriala la 1400 ar fi dus la cateva razboaie nucleare pe la 1600.

[Leo]

Sincer mi se pare aproape imposibil sa inteleg ce zice pe acolo

[Continut sponsorizat]