Procesul lui Isus

Scris de Vizitato Joi Apr 16 2009, 22:29

Arestarea si judecata preotilor

După ce a fost arestat de catre cohorta romana din Ierusalim in Gradina Ghetsimani, în noaptea zilei de joi, Iisus a fost dus legat în cetate la Ierusalim, la Sinedriu, unde preotii impreuna cu Marele preot urmau să-l judece. Acolo s-ar fi aflat şi Nicodim şi Iosif din Arimateea, discipolii lui Iisus. În afara sălii de judecată se aflau mulţi oameni în aşteptarea sentinţei lui Iisus. Petru îl urmărea pe Iisus, însă in urma acuzaţiilor că era ucenicul lui Iisus s-a lepădat de 3 ori de Iisus.
La început, Iisus a fost dus la Ana, fostul mare preot şi socrul lui Caiafa, apoi la Caiafa, actualul mare preot de atunci. Au fost aduşi martori ce aduceau acuzaţii lui Iisus că el ar fi: încercat sa dărâme templul şi să-l reconstruiască in 3 zile, prorociile false, hulirea, autoproclamarea ca Fiu a lui Dumnezeu' etc. Curios, marele preot, Caiafa îl intreabă pe Iisus daca e chiar Fiul lui Dumnezeu. Iisus a făcut celebra afirmaţie: Da, sunt şi de acum înainte îl veţi vedea la dreapta Tatălui Meu. La aceste cuvinte, Caiafa işi rupse veşmântul; era clar, Iisus îl hulise pe Dumnezeu (dupa cum credeau fariseii) iar asta însemna condamnarea la moarte. Iisus este bătut, scuipat de mulţime si preoţi, chiar şi de soldaţi.Iisus a fost dus la guvernatorul Iudeei, Pilat din Pont (probabil că a fost trimis dimineaţa).Pilat, deşi în tinereţe fusese un om sângeros datorită răstignirii celor 1.000 de zeloţi cu câţiva ani in urmă, ameninţat de împăratul Tiberius că-i va lua viaţa dacă nu rezolvă revoltele din Iudeea şi mai ales petru proasta conducere, el devine milos cu Iisus. Găsindu-l nevinovat şi la cererea soţiei sale, Claudia, cerându-i eliberarea sa, îl trimite la regele Irod Antipa. Nici Irod nu-i gaseşte o vină, în schimb îl batjocoreşte, punându-i o hamlidă albă, la adresa că el era proclamat: "Împaratul iudeilor". este trimis înapoi la Pilat pentru a-l judeca din nou. Mai multe întrebări fără răspuns, despre "Adevărul", Împărăţia inexistentă pe Pământ a lui Iisus, dacă era "Împăratul Iudeilor", Pilat îi trimite pe soldaţi să-l biciuiască, ca după această pedeapsă să-l elibereze.

Interpretarea corectă a procesului
Procesele nu se ţineau niciodată noaptea, ci ziua cu uşile închise.
Iisus nu era un om liber, a fost luat prizonier imediat după ce a fost prins, deci era legat in lanţuri, frânghii căci se ţinea un proces de judecată.
Ruperea hainelor însemna că Caiafa era maniat, pentru ca nu putuse să îi gasească greşeala lui Iisus. Prin legea îi era interzis să işi rupă hainele, care purtau semnele prezenţei lui Dumnezeu. Evreii îşi iubeau semenii, nu duceau niciun evreu pe mâna unui străin, indiferent de faptă, doar dacă erau obligaţi, dar în cazul lui Iisus nu a fost aşa ci ei doreau sa îl lichideze cu orice preţ!
Bătaia nu era interzisă la procese.
sursa:WIKIEPDIA

Scris de Vizitato Joi Apr 16 2009, 22:30

Nu exista nicio traditie iudaica in preajma Pastelui iudaic in care unul dintre cei doi detinuti era eliberat de catre popor!
Pilat din Pont fusese in armata in tinerete,capatase rangul de ofiter de armata in Germania,apoi devenise perfect de Iudeea unde trebuia sa mentina pacea,ordinea,disciplina.Era un om rece,crud,disciplinat,sever,iubea legea romana si ordinea si disciplina,era un om potrivit pentru o functie grea in Iudeea-o regiune saraca,plina de conflicte religioase sangeroase dintre samariteni,zeloti si esenieni care se razvrateau impotriva romanilor.
numele de Barabas semnifica ceva-BAR ABBA-fiul lui Dumnezeu tatal
nu exista nicio referinta istorica la Barabas
Daca era convins ca Isus strica pacea Romei,avea adepti care puteau sa se razvrateasca,se autonumea Fiu a lui Dumnezeu si rege al iudeilor,se impotrivea autoritatii imparatului e la Roma-deci sentinta finala ar fi venit in cateva minute-moarte prin crucificare
si n-ar fi fost decat o zi proasta la lucru
deci pana la urma,romanii l-au ucis pe Isus,pe cand evreii,bietii de ei,strigau BAR ABBA ,il strigau pe Fiul lui Dumnezeu,deci pe Isus si insasi sotia sa,Claudia il vroia pe Isus liber ,dar la ce mila sa te astepti de la caiva preoti ordinari si de la un guvernator roman ce facea crucificari zilnic!
saracii crestini din secolul I ,torturati cu persecutiule romane,le erau frica de romani si de aceea l-au facut pe Pilat dintr-un om crud si rece intr-un om milos si nevinovat , facand ca totul sa para intr-o scena falsa a istoriei-o scena ce dainuie de 2 milenii,in care il vedem pe Pilat ca om nevinovat de sangele lui Hristos,spalandu-se pe maini,in care evreii il condamna pe Isus la moarte-ce desemna anisemitismul crestinilor fata de evrei.
Va dati seama ca daca crestinii scriau despre pilat ca om crud,ei nici nu mai existau acuma.
Sa spui despre evrei ca l-ar fi omorat ei pe Isus e falsa istorie,sau chiar antisemitism!