Creationismul sau Evolutionismul (Biologie)

[Vizitato]

De 200 ani incoace,omul se confrunta cu propria sa aparitie pe Pamant;am evoluat din fiinte inferioare noua din punct de vedere mintal,fiziologic si biologic sau am fost creati de fiinte superioate noua(fiind in secolul XXI,nu cred ca ar mai trebui folosit termenul''divinitate'').
In Biblie cat si in alte mentionari scrise spun ca omul a fost creat din lut.Ce este acel Lut?
E cumva pamant sau o materie organica necunoscuta noua?
Dovezile argeologice ne aduc spre surprinderea noastra ,dovezi ca am fost creati genetic de fiinte superioare.
Ulterior,aceste divinitati sunt acum confundate cu extraterestrii.


Noua teorie aparuta-evolutionismul,fondata de parintele evolutionismului cat si a boiologiei,Charles Darwin a fost criticata zeci de ani de Biserica Catolica,iata ca acum in prezent,catolicii s-au impacat cu ideea.Teoria evolutionismului fondata pe baze naturale(organism simplu-organism complex:celula-vietati compelxe) are totusi mici probleme,multe dovezi ca :fosilele au fost falsificate sau multe specii primitive ca dinozaurii se bazeaza pe schelete incomplete sau chiar si pe un os.Adica in ziua de azi,un arheolog gaseste un os,gata,am gasit o noua specie de dinozaur...si lucrurile merg mult prea departe.Multi oameni care nu sunt creationisti ar spune ca peste 50% din speciile primitive,disparute demult din care ar fie evoluat vietatile din prezent sunt inexistente!

Prima dovada ramasa in aer - zic eu, si astept corectie daca gresesc - (fara ordine a importantei, dar pt. ca a fost amintita in celalalt topic) ar fi veriga lipsa reptile/pasari. ,Archaeopteryx se crede de multa vreme ca reprezinta acea tranzitie reptila/pasare, pornindu-se de la evidenta cum ca relicva prezinta pene, caracteristica exclusiv aviara. Trecem peste banuielile nefondate probabil ale unor critici, cum ca acele urme nu reprezinta urme ale penelor, si acceptam ca sunt pene. Din cele 29 de similaritati care le prezinta Archaeopteryx atat cu pasarile cat si cu reptilele, doar 4 sunt legate de asemanari cu pasarile: penele, degetul opozabil, iadesul si pubisul alungit. Insa toate 4 sunt caracteristici si ale reptilelor arhaice, cum ulterior s-a descoperit, ceea ce face a Archaeopterix sa nu aiba nici o caracteristica exclusiv aviara, ci sa reprezinte doar o adaptare extrema a reptilelor la mediu. O analogie nu stiu cat de fortata ar fi cu ornitoringul din zilele noastre.




Unii ar spune ca :Trecerea de la o clasa la alta nu se face brusc. Se face pe parcursul a zeci de milioane de ani, timp in care natura creeaza diferite specii intermediare, unele capabile sa supravietuiasca pe termen lung, altele nu, unele simple mutatii accidentale, altele cu adaptari functionale.
Acum cativa ani,niste arheologi au gasit oase de cal sau mistret si au zis ca e hominid,in alt timp au combinat oasele de urangutat cu cele ale omului si a rezultat un hominid-niciodata nu veti vedea scheleti ale unor hominizi care sa fie complete.
Acuma daca intrebi un profesor de religie despre evolutionsim,acesta iti va raspunde contra,asa cum am facut eu in clasa VIII cand am intrebat-o pe doamna de religie,iar ea mi-a raspuns:Acei scheleti sau oase care ar reprezenta pe hominizi sunt defapt diformitati ale scheletilor umani,(deci tot oameni sunt),diformitati rezultate din cutremure de pamant!!!???



Nici teoria creationista nu are baze puternice,intrucat ele provin de la surse ''fanteziste''.



As dori ca participantii la topic sa prezinte obiectiv argumentele, eu pot gresi, e normal, si sa pastreze fara atacuri la persoana.

Multumesc.

[sir andrei cel mare]

de unde ai copiato?nu cred ca ai scris tu asta :-o
este cum sa zic......"interesant"

[Vizitato]

eu am scris-o

[sir andrei cel mare]

se vede ca ai muuuuuuuult timp liber
zau de nu

[George3000]

sir andrei cel mare chiar are destul timp!Dak vrei trimite-mi un Pm si iti zic ceva!

[Leo]

evolutionismul

[Alex]

Evolutionismul

[Leo]

Evolutionismul

Te-ai lasat de ameno?

[Continut sponsorizat]